スマートウォッチを使ってからスマートバンドに戻った理由 ― Apple Watch、Galaxy Watchを経てGalaxy Fitへ
Apple WatchやGalaxy Watchを使った後、Galaxy Fitシリーズに落ち着いた理由を率直にお伝えします。バッテリー持ち、軽さ、必要十分な機能 ― スマートバンドの魅力とは。
ウェアラブルデバイスに興味がある方なら、一度は悩んだことがあるのではないでしょうか。スマートウォッチを買うか、スマートバンドを買うか。
私もその悩みを経験し、実際にいくつかのデバイスを使ってみました。Apple Watchも使いましたし、Galaxy Watchも使いました。そして今は、サムスンのGalaxy Fitシリーズに落ち着いて使っています。
今回は、スマートウォッチからスマートバンドに移った理由と、実際に使ってみて感じたことを率直にお伝えします。
スマートウォッチを使ってみたけれど
Apple Watch（下位モデル）とGalaxy Watchをそれぞれ使ってみました。どちらも機能は確かに素晴らしかったです。手首で通知を確認したり、健康データをチェックしたり、さまざまなアプリを使うこともできました。
ただ、正直なところ、2つの点で満足できませんでした。
まず、バッテリーをほぼ毎日充電しなければならないのが不便でした。 最近のモデルは以前よりも少し改善されていますが、それでもスマートウォッチは基本的に1〜2日に一度は充電が必要です。スマートフォンも毎日充電しているのに、時計まで毎日充電しなければならないとなると、充電するものがもう一つ増えたようなものでした。
次に、スマートウォッチの機能を使いこなせませんでした。 音楽再生、ナビゲーション、アプリのインストール、電話通話、モバイル決済など機能は本当にたくさんありましたが、私が実際に使っていたのは、時刻の確認、通知の確認、歩数チェック、心拍数モニタリング、睡眠トラッキングくらいが全てでした。小さな画面でアプリを操作するよりスマートフォンを取り出す方が楽でしたし、通話もスマートフォンやイヤホンでする方がずっと自然でした。
結局振り返ってみると、私が使う機能はスマートバンドでも十分なものばかりでした。
Galaxy Fitシリーズへの定着
そこで最終的に選んだのが、サムスンのGalaxy Fitシリーズです。
現在使っているGalaxy Fit 3のスペックを簡単にご紹介すると、1.6インチAMOLEDディスプレイ、208mAhバッテリーで最大13日間使用可能、100種類以上のワークアウトモード、心拍数・睡眠・ストレスモニタリング、IP68防水などに対応しています。
価格はスマートウォッチの数分の一でありながら、私が実際に使う機能はほぼすべて備わっています。Apple WatchとGalaxy Watchを経てGalaxy Fitに落ち着いたのは、ある意味自然な流れでした。
スマートバンドに変えてから変わったこと
バッテリーの心配から解放されました
Galaxy Fitシリーズに変えてから一番大きく変わったのは、バッテリーの心配がなくなったことです。
公式スペックでは最大13日ですが、実際の使用でも1週間以上は余裕で持ちます。Always On Displayをオフにして一般的な使い方であれば、10日以上持つことも多いです。
週に一度くらい充電すればいいので、毎晩充電器を探していたスマートウォッチ時代が信じられないほどです。旅行のときも充電器を必ず持っていかなければという負担がなくなりましたし、日常でも「あ、時計を充電しなきゃ」という考え自体をしなくなりました。
軽くて快適です
Galaxy Fit 3の重さは約18.5gです。Apple WatchやGalaxy Watchの半分にも満たない重さです。手首につけていることを忘れるほど軽いです。
寝るときも気にならないので、睡眠トラッキングがずっと楽になりました。スマートウォッチをつけて寝るときは重さが少し気になった記憶がありますが、スマートバンドにはそういった感覚がまったくありません。
必要な機能は全部あります
歩数、心拍数、睡眠追跡、ストレスモニタリング、ワークアウトトラッキング、通知確認。私が日常で実際に使う機能は、Galaxy Fitですべてサポートされています。
最近のモデルでは画面サイズも大きくなり、ディスプレイの品質も向上しているので、通知の内容を読むのにまったく不便はありません。LINEやメールの通知が来たら手首ですぐに内容を確認できますし、簡単な返信機能もあるので急ぎの場面で便利です。
もちろんスマートウォッチの方が良い場合もあります
公平に言えば、スマートウォッチの方が適している方も確かにいます。
GPS搭載の精密なワークアウトトラッキングが必要なランニングやサイクリングを楽しむ方には、スマートウォッチの方が良い選択です。Galaxy Fitには自体GPSが内蔵されていないので、正確なルート追跡にはスマートフォンを一緒に持ち歩く必要があります。
また、スマートウォッチの多様なアプリエコシステムを積極的に活用する方、手首で電話通話を頻繁にする方、モバイル決済（NFC）を時計でしたい方にはスマートウォッチの方が合うかもしれません。
私もスマートウォッチの機能自体が悪いとは思っていません。むしろ機能だけで見れば、スマートウォッチが圧倒的に優れています。ただ、現在のバッテリー寿命では、その機能を気軽に活用するのが難しいのが現実です。
まとめ ― スマートウォッチのバッテリーが変わる日を待ちながら
正直に言うと、私はスマートバンドに100%満足しているわけではありません。スマートウォッチの豊富な機能と大きな画面、多様なアプリエコシステムは確かに魅力的です。機能だけで考えれば、スマートウォッチに戻りたい気持ちはあります。
しかし、毎日充電しなければならないバッテリーの前では、その魅力が色あせてしまうのも事実です。
もしいつか、Apple WatchやGalaxy Watchのような スマートウォッチのベースモデルが最低14日以上使えるほどバッテリーが飛躍的に改善されたら、私は迷わずスマートバンドを外してスマートウォッチに戻ると思います。
バッテリー技術は年々少しずつ進歩していますし、プロセッサの電力効率もどんどん良くなっています。もしかしたら、その日は思ったより早く来るかもしれません。それまではGalaxy Fitと一緒に、バッテリーの心配がない快適な日々を過ごそうと思います。
スマートウォッチメーカーの皆さん、一日でも早くバッテリーの革新をお願いします。スマートバンドから戻る準備は、もうできていますから。